Как-то так.
Семантика и синтаксис у людей из народа вполне на уровне. То есть лучше, чем у книжников, потому что у народа речь живая, а у книжников рафинэ и ин-витро.
И не зря в XIX/начале XX в.в. живую речь записывали - там ой есть чему поучиться.
Ну а потом всё уе(л) савецкий усреднённый газетный стиль, и богатству письменной речи настал писец. Устная-то в сторонке осталась, её поди уешь. Эдак скажешь носителю, что он грамматически ошибся, а носитель - ответ в бубен.
Я к чему? Граммар-нацить можно только в буквенных ресурсах и в узком сектантском кругу таких же интеллектуально озабоченных. Другие не поймут, потому что, в частности, не видят никакого проку. Они на стройке изъясняются проще и эффективней, и всё у них получается. Не парятся они, они действуют.
Это мне напоминает одну милую историйку в районной больничке. Вздумал развитой-холостой хирург сочной медсестре журнал с порнушкой показать - ну, вдруг зацепит, а там и далее. Поглядела медсестра и сказала премудрость:
"Вы это смотрите, а мы этим занимаемся".
Поэтому Теодор Конюхов летает и плавает, и мотает лохматым хаером по миру.