Волчица и Неодиночество в сети

[spicy_holo]

В том годе читали "Архипелаг ГуЛаг" мы в нашем уютном кругу некоего Солженицина как раз ко дню его рождения и было мне сказано тогда много слов о том, что это великий человек, сорвавший покровы с кровавого режима, безвинносевший герой нашего времени. Я вежливо возразила, сказав, что для правдописца слишком уж автор вольно оперирует миллионами душ, но услышана не была. А тут выяснилось, что я не одинока в сети. Что же, стоило прожить год, чтобы мои слова были произнесены вслух с трибуны. #ДмитрийЮрич, конечно, рупор не весть какой, но авторитет имеет в широких кругах. А два одинаковых мнения - уже не совпадение. Статистика. Год назад это было, день в день.

Comments

[michon-tianton.livejournal.com]

Меня вообще удивляет, почему вы до сих пор не слились в одну команду!!

[spicy-holo.livejournal.com]

Просто я слив не люблю. Не удивляйся.

[nik-ratibor.livejournal.com]

этого вашего Солженицына ещё тогда, в 45-м, шлёпнуть надо было. благо, было за что.

[spicy-holo.livejournal.com]

Долбаный гуманизм. Думали, в лагерях сдохнет, но оно же не тонет, как выяснилось. Оно растворяется в умах поколений.

[basawruek.livejournal.com]

Какие прекрасные нынче люди - заскучали по Сталину.

Написал чел "не те" письма - в концлагерь.

Написал книжку - "надо было бы шлёпнуть".

На себе примерьте сначала такие заходы властей.

[tomoboshi.livejournal.com]

Вот +1.

Солженицын конечно, тот еще тип, но Гоблин еще хуже.

[spicy-holo.livejournal.com]

Оно и понятно, хорошее дело Гоблином не обзовут, но он хоть в школьную программу не лезет и на своих роликах ставит 21+.

[max-air.livejournal.com]

Чем это тебе Гоблин не люб?)

[tomoboshi.livejournal.com]

Если я напишу - за то что мудаг - выйдет голословно. Но с другой стороны расписывать все почему он мне не люб - будет очень длинно (хотя, по-моему, по просмотру данного видео сомнений в этом не остается).

[max-air.livejournal.com]

Все равно ничего не понял. Однако, замнем, для ясности.

PS. давно не собирались на чашечку джина. Непорядок.

[tomoboshi.livejournal.com]

Даваще.

[spicy-holo.livejournal.com]

У меня сослуживцы меряли и бОльшее за мЕньшее, а мне не довелось пока. А вот живых примеров есть.

[spicy-holo.livejournal.com]

Искусство требует жертв. А искусство управления многонациональной 1/6 частью суши и подавно.
А что родила тн демократия позвольте спросить? Цены снижала?

[basawruek.livejournal.com]

Некоторые люди думают, что 30-е г.г. - эпоха железного порядка. Нет. Это эпоха стукачей и палачей.

Блоггеры напяливают на себя нквд-шные авы, сигнализируя: "Готов!". Готов стучать, готов людей пытать, иголки под ногти загонять и сапогами зубы выбивать. Не за то, что человек плохой. А за то, что сигнал поступил.

Мразота лезет с разговорами. Объясняет себя. Начинает орать, видимо вообразив себя следователем перед избитым подследственным.

А то, спокойно закинув ногу на ногу, пускает дым в глаза: "Русские - чмо. Правильно мы, советские, вас убивали" (никого не вспоминаешь?).

Такое вот искусство.

"А что родила тн демократия позвольте спросить? Цены снижала?".

По сравнению с совдепом шаг вперед огромный.

[spicy-holo.livejournal.com]

Дружище, в целом я не про это.
А гигантского шага я не вижу, прости.
Воровство - в галактических масштабах.
Северные регионы - песец накрывает.
Пенсионеры мрут с холоду/голоду.
Долларовая экономика на кукане.
Да мало ли еще...

Искусство не в этом, по сигналу только шестерки активизируются, сам знаешь. Да, палачи и стукачи были. Но не они корень были. А сейчас воры и писдоболы прикрывают друг друга в корневой системе - это вот грустно.

[basawruek.livejournal.com]

Милая Холо обернулась в злобную старушенцию с клюкой: "Ишь, распустились, Сталина на вас нету!" ))

При чудесном Сталине люди от голода человечину ели.

А система массовых безсудных расправ по абсурдным надуманным поводам - это самое далекое от порядка, что можно представить. Хаос.

О каких голодных старушках жалеешь - не в курсе. Кто работал - пенсию получают. И кто не работал - тоже, но меньшую.

По сравнению с совдепом виден колоссальный рост благосостояния народа. Громадный культурный рост: более-менее свободный доступ к информации, произведениям культуры (в СССР за хранение "не той" книги можно было угодить на нары; произведения классиков - дефицит по подписке и блату), расширения прав человека - свободы передвижения и т.д. Да что там говорить - не видеть этого, тотально слепым надо быть.

[uncle-ho.livejournal.com]

А там тонкий рассчёт был, чтоб и посидеть и не шибко пострадать.

[spicy-holo.livejournal.com]

Ну да, как миша ходор. И жертва режима, и очко целое. И ни одна сосна не пострадала.

[sokura.livejournal.com]

Он и не скрывал и прямым текстом описывал как грабил, насиловал и убивал. Так что заслужил по полной. Но кто-то из их жыдовского кагала за него слово замолвил.

[vecetti.livejournal.com]

Усугубления для..

Солженицын. Конечно из-за трагической судьбы и жизненных испытаний, но это человек ещё более тяжёлый. У Сахарова была хоть реальная профессия и академическое образование. Солженицын это хиппи с ирокезом, орущий «песни социального протеста» в мусоропровод сталинской высотки. А что ещё можно было сделать в 1960, 1970, 1980? Наверное ничего. Поэтому он воспринимался как человек, с которым можно иметь дело. Но никаких дел с такими людьми делать нельзя. (с)

http://galkovsky.livejournal.com/185260.html?thread=43316652
там много и в деталях. Рекомендую, если позволите

[spicy-holo.livejournal.com]

Изучим и к делу подошьем, спасибо!

[uli-anna.livejournal.com]

таких вот мелкотравчатых диктаторов-терпил во френчиках с кучей ущербов и комплексов ===== очень точные слова не только про Солженицына, но и про многих, даже наших современников. Очень точно!

[spicy-holo.livejournal.com]

Увы, эхо этой прозы еще долго звучать будет. Отсюда такие современники у нас имеются, да. А если войдет в школьную программу, то получим еще +N зараженных поколений.

[sokura.livejournal.com]

Прочёл это говно ещё в 95 году. Тогда, в силу неопытности и общего настроя многое принял за чистую монету, но, чем больше вспоминал, тем больше появлялось сомнений.
В общем, с оригиналом знаком не с чужих слов и могу сказать: враньё и очернение.

А в школьную программу сей опус можно ввести, но изучать не само произведение, как "правду об эпохе", а как тщательно сделанную идеологическую бомбу информационной войны.

[spicy-holo.livejournal.com]

Бомбы надо не в школе проходить, там еще нет навыка распознавания. А в вышаке - обязательно.)

[yakabito.livejournal.com]

- Архипелаг ГУЛАГ!
- ГУЛАГ Архипелаг!

^_______x

По мне - сие произведение стало "бомбой" ровно потому, что выдавало радикально иную трактовку и вообще картинку, чем то, что было доступно до. Не по принципцу правдивости, а по принципу другого, необычного цвета. А так... ничего в ней замечательного и нету.

[spicy-holo.livejournal.com]

Так мне втирали именно за правду и срыв покровов, это и выбесило)

[yakabito.livejournal.com]

Разрыв шаблонов, подрыв седалищ и всё такое. Забавен же здесь чуть-чуть другой аспект: творения сего гражданина на самом деле содержат кусочек малоизвестных правд. И для части людей - оно было дейсвтительно открытием класса "наконец-то про это сказали". Но есть ньюанс. Для того, чтобы какое-то утверждение "запало в мозги" - оно должно быть либо 100% справедливым и обоснованным, либо 100% лживым. А чтобы "заронить идею" - достаточно капельки правды. И - профит. Человеческий мозг зацепляется за эту капельку - и выдаёт кредит доверия остальным постулатам от того же автора. А это и есть ошибка.

[spicy-holo.livejournal.com]

Разруха не в клозетах, а в головах (С)

[evilsniff682.livejournal.com]

Как же приятно Вас прочитать. И со всем согласиться. ^_^
*излучает одобрение и симпатию*

[vecetti.livejournal.com]

Мне кажется, что руские все же могут относиться что к гоблинам, что к солженицыным сильно спокойнее. Хуже драмы чем была у нас в 1917м все равно УЖЕ не будет. А баттхерт он все же смазывает восприятие. А тут дело то такое, надо спокойно смотреть, в деталях. Даже отстраненно во многом. Солженицин? Как же, знаем. Готовили в президенты ссср, да не справился сей "валенса". Слабоват. А после того как Горбачева выкинули в 91м, и не нужен стал. Гоблин? А позвольте, кто папа-мама у него? как же да, ЗНАЕМ

[evilsniff682.livejournal.com]

Хе...
Ты оказывается тоже Пучкова посматриваешь. :)
Славно-славно (с)

[kinomehanik-max.livejournal.com]

А я "Архипелага" так и ниасилил.
Причем, пробовал читать его еще в далекие 90-е, когда страшно хотелось подобной литературы.
Но забросил на сотой странице.
А от "Красного колеса" вообще в ужас от самого вида пришел.
Мессианский налет вокруг Солженицына пахнет гнильцой.

Как по мне - самые яркое, честное и сильное, что было написано о тех временах - "Колымские рассказы" Варлама Шаламова.

[max-air.livejournal.com]

Посмотрл ролик. Странная тема. Гоблин говорит: смотрите, тут написано что это худло! А потом такой - о ужас, вымышленные факты!

[deul-p.livejournal.com]

ну у меня по поводу мнение отдельное, семья у меня забавная: дед по маме "красный", а папа мой отсидевши как "предатель Родины"(пацаненком по сути загремел и думаю, не за анекдот, а либо за квартиру, либо за теплые инженерские места родителей). И ладили кстати боевой офицер и бывший политический отлично. Папа в своей гулажной жизни пересекался с СанСаичем(в шаражке вместе работали) и с Тимофеевым-Рисовским вместе из Карлага возвращался в Москву. Кстати насчет описания возвращения Зубра в Москву сильно веселился, тк в книге Гранина гм.. сильно факты попутаны. Гулаг отец прочел, я не стала. Почему не читала? А мне не нужно - мне хватило что нескольких случайно оброненых отцом фраз о допросах и лагере, что таких же дедовых фраз о войне. Для меня они оба (да и не только они) пример людей многое переживших и всегда старавшихся оставаться людьми.
Я собственно к чему - у медали две стороны в любом случае, а уж у истории страны и общества тех граней... правда в том, что жесткие времена дают больше точек отпора и опоры, во времена скользкие пока до той точки догребёшь...

[spicy-holo.livejournal.com]

Граней тех всегда N+1, когда думаешь, что все уже учел. У меня в систему никого не засосало, может только пару дальних родственников, повезло, шансы были.

Но я не об этом. Да, писать об этом дОлжно. Но не так вольно размахивая руками, как Солж. И раз у тебя нет в наличии фактов, а только впечатления - стало быть ты бульварный памфлетист, а не историк-практик. Хотелось выплеснуть обиду и грязь. Он и выплеснул, не глядя на кого и не отвечая за последствия. А может, последствия за него просчитали и сказали - валяй, Саня, это поможет делу свержения тоталитаризма? Взял лавры разоблачителя, хотя права не имел никакого.

Дал этот крапленый козырь в руки врага, патриот, нечего сказать...)