Волчица и Это Вжжж неспроста.

[spicy_holo]

Вторые сутки санитарный "Сикорски" делает над нами от 8 до 10 пролетов в столицу и обратно за световой день. Моя астролябия показывает пеленги на Ростов. Мы чего-то не знаем или нам привозят лечиться котловых мальчишей-дебальчишей?

Comments

[matmyst.livejournal.com]

А может раненных ополченцев, не? Такими темпами и до разговоров о ЗОГ можно дойти. Поэтому не стоит плодить сущности без необходимости.

[spicy-holo.livejournal.com]

Каких сущностей? И чем плохо мое предположение?

[matmyst.livejournal.com]

Самолеты могут летать и совершенно по другим делам, не только раненых перевозить. Но без внятных фактов, все умозаключения есть бессмысленные игры ума. Поэтому как заповедовал Оккам «Не следует множить сущее без необходимости». Летают самолеты, и пусть их.

Предложение не плохо, просто в контексте прошлых рассуждений проявляется определенный тренд. Есть те, кто считает, что "Путинслил", другие - "Путиннеслил". В вашем случае тренд "Путин бережет бойцов ВСУ аки зеницу ока!". И соответственно проявляется тенденция искать этому подтверждение.

[spicy-holo.livejournal.com]

Сикорский строил самолеты, гидро причем, на заре карьеры и в ссср они не поставлялись. Известен же авиаконструктор Сикорский линкйкой вертолетов. И если предположить, что цикличные перемещения санитарного борта, апсалютно нехарактерные для моей местности есть некая блаж их командования, тогда мне надо лечь и проспаться, и утром принять это все за тяжкий глюк

[spicy-holo.livejournal.com]

Мне еще кажется, что золотое время, когда жил этот чувак оккам уже кануло в глубокую лету и его витиевато-похерестические заключения нуждаются либо в корректировке, либо в забвении.

Простой пример с тем же сеттингом. Например, надо мной совершает челночные рейсы стратегический бомбардировщик В52. Ну мало ли чего он тут летает, я же не вижу, где он вываливает груз. Раз не на меня, то по оккаму париться не стоит, пока в лоб не прилетит. Вот я и говорю - парнишка подустарел.

[matmyst.livejournal.com]

Если продолжать, то еще в космосе летает спутник, вдруг следит? В жестких дисках сидят бэкдоры, вдруг АНБ следит? И т.д. Оккам - один из родоначальников анализа. Лишние сущности вносят ненужные погрешности в модель и на порядок увеличивают затраты при её применении и анализе. Так что он всегда будет актуален. Базовые принципы, они такие.

А с Сикорским мой косяк, воздушные суда я привык видеть в виде точек на экране монитора, потому в них не пытался разбираться. Что не отменяет того, что возить могут наших, гражданских, ополченцев и уж в последнюю очередь, нужных ВСУшников.

[spicy-holo.livejournal.com]

Так я и написала про гражданских - мы чего-то не знаем? Имелось ввиду чп, о котором еще не оповестили.

[spicy-holo.livejournal.com]

Все же я говорю о событях, визуально анализируемых во временном потоке, а не об абстракциях, типа бэкдоров АНБ. И тут оккам явно дает маху, а может и еще кому...