Волчица и ПроВо Славное

[spicy_holo]

Мне тут с утра сообщили, что любви нет. Это все придумал Черчиль в 18 году Запад и нам оно чуждо. И ладно бы кто сообщил, так ведь озарение пришло из тех мест, где люди сношаются под теплым южным солнцем чаще кроликов. Из Краснодарского края, где все стены исписаны адептами клана Аморэ. Где над 15-летними девственницами смеются, как над обделенными судьбой, и подают им капучино в базарные дни. Я не беру столицу края, но по районам точная инфа.

И вот эти люди из края, где полуодетые амазонки на галечных пляжах бьются за любого, даже самого обтерханого, самца до крови, из края, где у каждого таксиста минимум три постоянных клиентки в возрасте от 19 до 35 лет, не носящие нижнего белья по убеждениям, а так же не имеющие наличности для оплаты проезда, сообщают мне, что любви нет.

Это фердипердоз апофеоз дня.
Короче, пошла переосмысливать жизнь и творчество. 

Comments

[eternity-scout.livejournal.com]

ну вообще это ты про них спросил.

И на мой взгляд, ты тут в плену у модели, тебе важнее стройная теория, чем смотреть на реальное положение дел по каждой стране. Я какой-то точки зрения это правда. Но блин, еще много других т.з. Как только ты их отрицаешь, ты себя ограничиваешь.

Роль пофиг, а вот народы и вправду необычные. Азия вообще вся разная. Вот Европу можно рассматривать как скандинавию, северную и южную, и Балканы еще, а по странам и не надо. А Азия интереснее, там что ни страна, то разная.

[djek4.livejournal.com]

но заметь как идеология там на востоке сильна, храмы и священнослужителяи там реально рулят. Кстати та же коммунистическая партия это тоже чистые брахманы.

[eternity-scout.livejournal.com]

идеология там сильна, согласен.

А вот насчет коммунистов отличный пример. Я вообще-то не согласен, что они были брахманы. Скорее, кшатра, изображающая брахманов.

Вообще говоря, брахманов не так много, как тех, кто пытается примазаться к брахманам. Брахманов вообще немного. Скажем, очевидный пример - М.В.Ломоносов. Причем очевидность его не в том, что он пробился наверх. А в тех ценностях, которым следовал.
Калибр брахмана должен быть примерно таков, не меньше. Ленин, я еще соглашусь, был. Про остальных детально не знаю, но походу там никого не было.
Брахман в первую очередь, идеолог, пастырь более слабых разумом. Кто у нас пастырем был? Да никого не было. Были исполнители - да, много. Тот же Сталин.

Насчет самой коммунистической идеологии, нууу. Она сырая была. И согласись, ее сырость была видна с самого начала, там все белыми нитками шито. Сам тот факт, что СССР стал таким сильным говорит об удачном совпадении прорывной идеологии и народа, способного ее воспринять.
Если так говорить, немцев жалко. Еще один народ, который был способен проникнуться высокой идеей, воплотить ее. Жаль, что им высокой идеи не досталось, да и фигня потом вышла, проиграли они. Я не про фашизм, как ты понимаешь. Я про господство белой расы, воплощение ее сильнейших сторон. Жаль что им идею извратили, принизили и отправили на убой. Жаль, потому что других белых стран без лукавой идеологии больше и нет. Америку не предлагать, сам понимаешь.
Достаточно того же Канта и Ницше. Они так старались найти нравственный закон.

А фигня в чем - дело не столько в том, кто управляет, сколько в том, какова именно идея, чему люди служат.
Если идея несовершенна, то фигня выйдет полюбому.
И я бы вот не сказал, что сейчас в мире есть большое государство с совершенной идеей.
Может я конечно в упор не вижу конфуцианства, со своей западной т.з., не знаю. Но как-то не впечатляет.

[djek4.livejournal.com]

ну я ведь говорю о той касте что преобладает в обществе и диктует свою волю другим кастам, а так то в любом обществе есть представители всех 4 каст, только получается что на востоке процент брахманов-священников больше в сравнении с другими регионами, на западе количество Вейшью-торгашей больше чем на других континентах, на юге большое количество аристократов-кшатриев, а на севере самое большое количество шудр-крестьян.

[djek4.livejournal.com]

у крестьян идея-всеобщее равенство и большая община, у торгашей идея-свободная торговля и возможность обогащения, у кшатриев идея-военная диктатура, у Брахманов идеология-духовное общество.

[eternity-scout.livejournal.com]

ну если очень грубо - то да. А теперь скажи, какая из этих идей в Японии? И какая в Китае?
Ну если брать общий вектор общества, причем не формально-декларируемый, а фактический.

Я бы сказал, что у японцев торгово-военный, а у китайцев - общинно-торговый.

[djek4.livejournal.com]

а это нисколько не отменяет того что идеология правит в стране, там есть менталитет восточный, они все равно все религиозные до офигения, это я еще по монголии помню)))